本文目录

星座和算命，对我来说都差不多，都信吧。对我来说，不管是西方的、现代流行的星座，还是中国传统的算命，都是一种对生活的看法而已吧，人都是对未知充满恐惧的，所以需要这样的预言来为自己提供一些解释。

很多人说星座是统计学或者社会学的结果，其实不是，星座学说不能算作是我们的科学，虽然听起来星星和宇宙与物理学很贴近，但是把星运与人的命运联系在一起，并不是科学家做的事情。虽然这样说，但是对我们而言，还有很多事物是科学无法解释的，比如为什么别人能中彩票我却不能？这些运势什么的就是星座见缝插针的地方了，而且关键是在生活中，万精油式的星座学说对很多人来说确实很准，虽然我也不知道为什么准，但是宁可信其有不可信其无吧。

对待算命，我也差不多是这样的态度，我觉得中国人几千年来传下来的算命学说，它能流传至今肯定是有存在的价值的。同样，虽然背后的原理我无法解释，但是科学也无法把它证伪，而且算命不像西方的唯心主义，我们的祖宗所用的阴阳五行八卦图，也是建立在对物质世界的观察和经验总结之上的，马克思称之为“朴素的唯物主义”，也算是科学的雏形吧。

其实，相信某一样运行规则可以影响人类，这本身是一种科学的思维方式，是有逻辑合理性的。所以，不管是星座还是算命，我都信，我没有宗教信仰，但是这些有趣的“科学雏形”可以给我带来乐趣。

我曾经非常的相信星座，但后来我就不是百分百的相信星座里面所说的东西了。因为人是怎样的，其实与他的学识以及成长背景有关，绝不是因为他生在哪一个月，他的性格就一定是星座书上那样的。但同时我也认为星座其实在一定的程度上还是有一定的借鉴性的，只不过在人和人的相处之中，绝对不可以单纯以星座来划分一个人是怎样的性格。

在以前我曾经非常痴迷于星座，有段时间我和一个人认识之后，我都会赶紧去查一查这个人的星座是怎么样的，但是后来我却发现，其实狮子座的人也并不一定就是非常热情的，巨蟹座的人也并不是说就像是水做的一样，动不动就流泪，所以其实星座还是存在着个体差异，只不过星座是对于大部分人来说会有一个比较大的共同特点罢了。

而且我认为其实星座是来自于西方的一个文化，而且它可以流传这么久，并不是没有道理的，但是世界上的人有这么多，绝对不可能单单的把所有的人划分为12种，但是为什么星座还是会这样的盛行呢？在我看来这是因为星座里面有一些技巧性的东西归纳其实还是比较受用的，就比如对待什么样性格的人要用什么样的技巧才能够吸引到他。

我觉得星座这一个方面做得十分的不错，而且也确实有借鉴性，所以我觉得星座虽然不可尽信，但也是有可取之处的。

星座跟算命是截然不同的。星座分析的是一个人的性格特质，而算命是根据人的生辰八字来推算一个人一生的命运走向。两者在本质上是大不相同的。

所以对于哪一个准确度更高，那就是仁者见仁，智者见智了。相信星座的人觉得星座靠谱，喜欢算命的人觉得算命更为准确。

其实无论哪一种，都是人类对于自己命运的探索和掌控，有着无限的求知欲。在人类的生命长河里，短短数十载，除了曾经和当下，未来都是未可知的。所以人们为了掌握自己的命运，探索出了星座学和易经八卦、阴阳五行的命盘学。

星座学早在隋唐时期就已经传入我国。当时的达官显贵也十分信奉，并且推崇星座学。很多有名的诗人、学者都曾是星座学爱好者，比如苏轼和康有为。

到了现在星座学的流行，那就更不用说了，许多年轻人把它当做一个重要的话题。把星座当成一个交、友择偶的标杆。更有甚者，有的公司甚至标出个别星座不录用的说法。

所以说起来星座更倾向于分析一个人的性格特征，用星座来描述一些人的个性，大概有60~70%的准确率。

而我们传统的算命，由我们的祖先传承下来也有几千年。古代非常盛行占卜、祭祀，这些都属于算命。算命是可以把一个人一生的命盘粗略的分析一遍。至于准确率，就是信则有，不信则无。如果遇到一些靠谱的算命先生，真正祖传下来的；并且学过易经八卦、阴阳五行的，算命也大致上还是比较准的。

相反如果遇到一个不怎么靠谱的算命先生，那就不好说了。所以不管是星座学还是算命，自己可以选择相信哪种更靠谱，任何一种都是可以作为参考的。